[009-1a]

[009-2a]

[009-3a]
　　漢書河源圖說
　　西域自漢武帝時通於中國張騫始發其端厥後
　　開置四郡設都䕶輪臺渠犁皆置田卒則大河所
　　注咸在節制之中班史言南北有大山中央有河
　　河水兩源一出蔥嶺一出于闐東注蒲昌海其水
　　亭居冬夏不增減皆以為潛行地下南出積石山
　　為中國河其言信而有徵特其時山南山北諸地
　　中隔西羌非版圖之所𨽻故疏畧而不詳耳自唐
[009-3b]
　　以来誤指西海境山為昆侖反以史記漢書所稱
　　西域河道詆為非是則舛繆甚矣臣/等恭繹
諭㫖閲史記漢書所紀河源張騫所窮正與今所考訂相
　　合豈可沒其探本討源之實
聖謨洋洋洵千古史家折衷之定論謹尋史記漢書所
　　載繪漢書河源圖山川國域盡用當時舊目而證
　　以今日地名以互資考覽其上源下流之未能賅
　　備則仍其舊文以不沒其實焉
[009-4a]

[009-5a]

[009-6a]
　　水經注河源圖說
　　漢以後記山水者推水經注其敘河源雜考山海
　　經釋氏𫝊兩漢書薈萃錯綜以證明其說亦云博
　　矣乃首言崑崙虚去嵩髙五萬里髙萬一千里或
　　未免𫝊聞不實又阿耨達山六水其雅魯藏布一
　　源𣺌無可考至所敘河水出歧沙谷分二源南源
　　合和闐河注牢蘭海似即今葉爾羌水北河合枝
　　水姑墨川水龜兹川水敦薨水注泑澤似即今喀
[009-6b]
　　什噶爾及北山諸水其㑹合之先後與今水道亦
　　不甚相符至稱南河又東右㑹阿耨達大水計當
　　在塔里木大河之南方則似和闐河外别有水自
　　且末國流入又理之不可信者矣然其分别經枝
　　摹寫情狀自蔥嶺至泑澤敘述詳晰宛如繢畫而
　　蒲昌隠淪之𣲖與今沙道暗合兹循其曲折繪水
　　經注河源圖自西域源至青海源斷限以河州入
　　塞而止水道之與今不合者亦並存之以資考訂
[009-7a]
　　焉
[009-8a]

[009-9a]

[009-10a]
　　唐劉元鼎所見河源圖說
　　唐穆宗時劉元鼎使吐蕃還言河源出紫山亦名
　　悶摩黎山直大羊同國三山中髙四下河源其間
　　距長安五千里即崑崙也河源東北直莫賀延磧
　　尾幾五百里今考元鼎所見葢經履河湟溯洪濟
　　梁為磧石軍地在今河州之北自北西南二千里
　　又三百里至紫山正直今之鄂敦他臘所云三山
　　中髙四下者當即巴顔哈拉阿林巴爾布哈阿林
[009-10b]
　　阿克塔齊沁阿林而莫賀延磧尾北自沙州南入
　　吐谷渾亦與今沙道伏流之實相應然則元鼎所
　　言固與李靖侯君集覽觀積石河源者初不相逺
　　惟其以紫山為崑崙則考之未審耳今按據唐書
　　繪元鼎所見河源圖以並存其是非焉
[009-11a]

[009-12a]

[009-13a]
　　元使所窮河源圖説
　　元潘昂霄從篤什之弟濶濶出聞河源之說撰河
　　源志始火敦腦兒至大同路而止朱思本又從八
　　里吉思家得梵字圖書以華文譯之繪圖著說自
　　火敦腦兒至潼闗而止其說已與昂霄所志互有
　　不同元史地理志附錄因二家之說著為定論以
　　後言河源者仍之今考其說實多乖誤即如火敦
　　腦兒之當為鄂敦他臘騰乞里塔之當為騰格里
[009-13b]
　　塔拉譯言譌舛已有不勝糾正者至其稱大雪山
　　為崑崙唐述山為禹貢積石力斥班史西域河源
　　為非是則囿於所見附㑹乖離殊不足以昭定論
　　也昂霄志大雪山南只㑹二水一為納鄰哈納一
　　為乞兒馬出二水之合流葢不如朱思本圖黄河
　　折北流處又有鵬拶河來㑹其說與今之三昆都
　　倫河較合而思本所載大河自合懷里火秃河之
　　後凡有數折由東北流而正北而西北而又正北
[009-14a]
　　而正東其說亦與今日圖經不符至於信青海之
　　伏流疑崑崙之正脈星宿海以西即為窮探所不
　　到洵哉大河靈跡必待
聖代而顯著也今附繪元代舊圖以河州貴徳堡為㫁
　　限至元史舊文譯音訛舛皆應繙改唯以舊地新
　　名互資對勘圖中並存原文庶幾疎密相形足以
　　見今古之得失焉